Derecho Penal Parte General Carlos Creus – Ricardo Basilico

DERECHO PENAL PARTE GENERAL

6° EDICION

616 PAGINAS – EDICION 2020

Temas principales
Introducción. Evolución del derecho penal. Teoría de la ley penal. Teoría del delito. Teoría de la sanción.

ÍNDICEGENERAL Prdlogo a la sexta edicidn ………………………………………………… VI1 1. Contenido del derecho penal ……………………………………….. J 2 . El sentido de la pena en cuanto carácter distintivo del derecho penal …………………………………………………………….. i 3. Integración de las medidas de seguridad en el derecho penal ………………………………………………………………………… 3 4. Concepto actual del derecho penal como legislación …….. 3 5 5. Caracteres del derecho penal ………………………………………. 4 6. Concepto y caracteres ……………………………………………….. 5 9 7. Límites del «ius puniendi». Normas constitucionales ….. 6 5 8. El delito político y los límites del «ius puniendi» …………… 7 8 9. Los instrumentos internacionales como limites del «ius puniendi» del Estado. La reforma constitucional de 1994 …………………………………………………………………………… 7 O Fundamento y fin de la pena ……………………………… ……. 8 a) Teorias absolutas ……………………………………………………. 8 ~NDIGE GENERAL b) Teorías relativas ………………… . . ……………. . .. .. . .. 9 c) Teorias mixtas ……,……………,..,………. ….. . . 9 ! j 11. Debate entre la prevención general y la prevención es- pecial en la doctrina contemporánea ……….,..,……………,. 11 1 Las medidas de seguridad y los limites del «ius pu- niendi» ………………… . ….. ……… …………………………….. 1S 1 Ejecución del «ius puniendi». Derecho procesal penal y derecho de ejecuci6n penal ….,..,…………. ..,. .,. . . .. ………,. 13 14. Ejercicio del «ius puniendi» e ideologías que fundamen- tan el derecho penal. Derecho penal individualista y socialista, liberal y autoritario, de acto y de autor, de culpabilidad y de peligrosidad ………………………………….. 14 C) ELDERECHO PENAL EN RELACIONES JUR~DICASESPECIALES 15 Derecho penal c o m h y derecho penal especial …………. 16 l . Derecho penal disciplinario …………………………………… 16 9 17. Derecho penal militar ……………………………………………….. 17 1 Derecho penal contravencional. Delitos y faltas o con- travenciones …………………………………………………………….. 17 19. Derechos penales con pretensiones autonómicas ……….. 20 D) LACIENCIADEL DERECHO PENAL Y LAS DISCKPLKNAS RELACIONADAS CON LA OCURRENCIA DELICTIVA 5 20. Conocimiento del derecho penal … ……………………………… 21 2 La cienciadel derecho penal como dogmática ……………. 21 Q 22. El denominado «método dogmático» ………………………….. 22 3 23. Criminología ………………………………………………………….. 24 24. Política criminal ………,…………. , . , ..,………… 26 E) ACLAEUCI~N METODOL~GICAEN TORMO DE LAS DIYISIONES DE LA TEORIA GENERAL DEL DEBECHO PENAL 25. Particularidades de nuestra exposici6n ……………………… 26 ~NDICE GENERAL CAP~TULO 1 1 EVULUCI~N DEL DERECHO PENAL 8 26. Lineas generales de la evolución del derecho penal …….. 29 A) CAMINO HACIA LA PENA PÚBLICA E INDIVIDUAL 5 27. Posibles proyecciones de un derecho penal pre-históri- co …………………………………………………………………………….. 29 5 28. Coexistencia de un derecho penal mágico. Las prohi- …………………………………………………………….. biciones tabú 30 5 29. Especies de penas en el derechopirehist6rico …………….. 30 30. Limitaciones de la pena …………………………………………….. 30 5 31. Derecho penal histdrico …………………………………………… 31 32. Proceso de laicización del derecho penal ……………………. 31 33. Paso de la edad media a la moderna ………………………….. 32 B) CAMINO HACIA EL PBINCIPIO DE LEGALIDAD Y LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA ESTRICTA $ 34. Lailustracidn ………………………………………………………… 33 § 35. La codificación del derechopenal liberal …………………… 34 36. La «escuela clásicai’ …………………………………………………. 34 ……………….. ……. 5 37. El positivismoy la escuelapositiva , , . . 35 …………………… 38. Las denominadas»escuelasintermedias» 36 D) DEL POSITMSMO J U ~ ~ D I C O A üNA INTEPPRETACI~N 6 6 ~ ~ ~ f ~ ~ ~ ~ » DEL DERECHO PENAL …………………………………………….. 9 39. El auge de la dogrnhtica 36 40. La expresiónalemana ……………………………………………….. 38 ~NDIGE GENERAL 5 41. Regreso al desconocimiento del principio de legalidad. El sistema penal fascista ……………………………… ……….. 39 3 42. Sistema penal nacional-socialista ………………………………. 39 5 43. Sistema penal soviético …………………………………………….. 39 44. Superaci6n de la ley y las corrientes «politicas» en el derecho penal ………………………………………………………… 40 E) LAS IDEAS PENALES-ABGENTINAS 5 45. El siglo xrx ………………………………………………………………… 5 46. El positivismo …………………………………………………………. Q 47. La dogmática ……………………………………………………………. 5 48. Norrnativismo culturalista …………………………………………. 49. La egologia …………………………………………………………….. Q 50. Noticia sobre el finalismo argentino …………………………… 51. Criminología critica y abolicionismo ………………………….. $ 52. Los nuevos debates en la academia argentina …………….. F) LEGISLACI~N PENAL AILGENTINA 5 53. Noticia sobre el proceso legislativoargentino de la codi- ficación del siglo xrx hasta nuestros días ……………………. 45 TEOR~A DE LA LEY PENAL A) FUENTES DE PRODUCCI~N Y FUENTES DE CONOCIMIENTO 5 54. Fuentes de producción. El derecho penal y el sistema jurídico-político argentino ……………………………………… 49 55. Las fuentes de producci6n y la norma general supleto- ria del artículo 4″ del código penal …………………………….. 50 5 56. Fuentes de conocimiento ………………………………………… 51 ~NDIGE GENERAL 57. Formulaci6n constitucional ……………………………………….. 51 3 58. Principio de legalidad ………………………………………………. 52 59. Principio de reserva ………………………………………………. 53 S 60. Consecuencias de los principios de legalidad y reserva .. 55 3 6 Funciiin limitativa del principio de legalidad en cuanto a las fuentes de conocimiento ……………………………………. 56 62. La costumbre como fuentemediata de derecho penal … 57 5 63. Jurisprudencia. Acuerdos plenarios en el derecho ar- gentino. La casaci6n ……………………………………………. 57 S 64. Funci6n limitativa de los principios de legalidad y de re- serva en cuanto a la funcionjurisdiccional de aplicación «interpretativa»de la ley. Prohibición de la analogía ….. 59 5 65. Limite entre analogia e interpretacidn ……………………….. 60 66. Aplicación analógica de las disposiciones excluyentes de la punibilidad («in bonam partem») ………………………. 61 A) AMBITO FUNCIONAL. CONCEPTO. ESTRUCTURA Y CARACTERES DE LA LEY PENAL 5 67. Contenido …………………………………………………………………. 62 8 68. La ley penal y las medidas de seguridad …………………….. 63 69. Concepto ………………………………………………………………….. 63 5 70. Estructura elemental de la ley penal …………………………..63 8 71. Caracteres …………………………………………………………………65 a) Exclusiva …………………………………………………………….. 65 b) Obligatoria …………………………………………………………… 65 c) Irrefragable ………………………………………………………….. 65 5 72. Clasificación estructural ……………………………………………. 66 S 73. Clasificacidn desde el punto de vista de la vigencia (per- manencia) de la ley penal ………………………………………….. 66 ~NDIGE GENERAL C) IDONEIDAD m A~;GUNASN O ~ S PAI&A OPEM COMO LEYES PENALES 7 Casos contemplados. Los tratados internacionales …… 67 7 5 Normas del poder administrador ……………………………….. 68 76. La delegación legislativa en el poder administrador ……. 68 3 77. Facultades reglamentarias del administrador …………….. 68 78 Régimen de los decretos leyes …………………………………… 69 79. Integración de la ley penal en blanco …………………………. 70 D) RELACIONES ENTRE EL ORDENAMIENTO~ ~ D I C O GENERAL Y EL DERECHO PENAL EN PARTICULAR 5 80. Transformacióndel hecho ilícito en delito …………………. 73 81. Distinción entre norma y ley (la teoría de las normas de Binding) ………………………………………………………………….. 73 5 82. El problema de la «sede» de las normas ……………………… 74 83. Los destinatarios de la ley penal …………………………… 76 5 84. Concepto …………………………………………………………………. 76 85. Objeto …………………………………………………………………….. 77 3 86. La denominada interpretacidn «progresiva» ……………….. 77 3 87. Carácter ………………………………………………………………….. 78 5 88. Reglas que rigen la interpretación ……………………………… 78 89. Procedimiento gramatical ………………………………………… 79 $ 90. Procedimientos que confluyenal teleológico ……………… 81 ~NDIGE GENERAL 5 91. La investigación teleológica por medio del procedi- miento sistemAtico ………………………………………………… 82 5 92. La investigación teleológica por el procedimiento his- tórico …………………………………………………………………. 82 5 93. Aplicacidn conjunta de los procedimientos de inter- pretación ……………………………………………………………….. 83 94. Las distintas interpretaciones según su origen ……….. 84 95. La interpretación según sus resultados …………………… 85 5 96. Dudas de interpretación y el principio «in dubio pro reo» ……………………………………………………………………… 87 IV. ~ I T O DE VALIDEZ DE LA ~mPENAL 97. Materia comprendida ……………………………………………… 89 98. Referencia de una ley penal vigente a una ley dero- gada ………………………………………………………………………. 89 9 99. El problema de la sucesi6n de leyes penales y sus hi- pótesis …………………………………………………………………… 90 9 100. Principios reguladores. Terminología …………………… 91 3 101. Tesis en orden a la sucesión de leyes ………………………. 91 102. Los cambios de jurisprudencia y la extraactividad ….. 93 § 103. Regulación de la sucesi6n de leyes en el derecho pe- nal argentino. Principio general ……………………………. 93 Q 104. Principio penal de excepción ………………………………….. 94 105. Los términos «aquo»y «ad quem» ……………….,……… . 95 3 106. ¿Que se entiende por «ley» a los fines de la aplicación del artículo 2″ del Código Penal? …………………………….. 95 Q 107. La cuestión de la ley «sin vigencia» …………………………. 96 108. ¿Cuál es la ley más benigna? …………………………………. 97 ~NDIGE GENERAL Prohibicidn de combinar varias leyes para formar la m8s benigna …………………………, . , , ………………………… 98 h b i t o de aplicación del principio de extraactividad de la ley más benigna. Existencia de la cosajuzgada .. 99 Ley intermedia m8s benigna ………………………………….. 100 Leyes temporarias ………………………………………………… 101 ……………………………………………… Leyes interpretativas 104 Medidas de seguridad …………………… . ……………………. 105 115 Derecho penal internacional …………………., . ……………. 3 116. Delitos con conflictos jurisdiccionales. Principios reguladores ………………………… . ……………………………. a) Principio territorial ………………………………………….. b) Principio personal o de la nacionalidad ……………… c) Principio real, de protección o de defensa …………. d) Principio universal o cosmopolita ……………………… 5 117. Los principios en el derecho penal argentino. Prin- cipio territorial ……………………………………………………… a) Territoriai ……………………….,………………………….. b) Principio real, de protección o de defensa …………. c) Principio personal o de la nacionalidad ……………… d) El derecho penal «por representación» ………………. e) Principio universal o cosmopolita ……………………… 118. El 6mbito espacial de vigencia de la ley penal argen- tina en los instrumentos internacionales ………………… 119. Extradicion …………………………………………………………… C) LIMITACIONES FUNCIONALES DE LA LEY PENAL 120. El principio de igualdad y sus limitaciones respecto de la ley penal …………………………………………………….. 120 121. Limitaciones fundadas en el derecho interno …………. 121 3 122. Limitaciones fundadas en el derecho internacio- nal ……………………………………………………………………….. 121 ~NDICE GENERAL XVII A) ELDELITO COMO HECHO ILÍCITO. LATEOR~A DEL DELITO CONSIDERADACOMO PARTE DE LA TEOR~A GENERAL DEL HECHO ILÍCITO El delito como hecho ilícito ……………………………………. El derecho penal como derecho de la pena …………….. El delito como hecho jurídico ………………………………… Estructura del delito como hecho ilícito …………………. La acción y su naturaleza ………………………………………. Debates en torno a la naturaleza de la acción …………. Ilicitud (antijuridicidad) de la acción-conducta ………. Culpabilidad como reproche ………………………………….. Crisis del libre arbitrio en la doctrina penal contem- poránea ………………………………………………………………… La designación del hecho ilícito como delito …………… El tipo y la tipicidad ………………………………………………. Circunstancias de punibilidad ……………………………….. Teoría analítica del delito ………………………………………. B) UTILIDAD DE LA TEORÍA ANAL~TICADEL DELITO …………………………………… 136. Teorizaciones antianalíticas 135 ……………. 3 137. Importancia de la teoría analítica del delito 135 C) EVOLU~I~N CONTEMPORANEA DE LA TEOR~AANAL~TICA DEL DELITO S 138. Paso del siglo XIX al siglo xx ……………………………………137 5 139. El tipo en la primera formulación de Beling ……………. 137 5 140. Críticas …………………………………………………………………. 138 XVIII ~NDIGE GENERAL 5 141. El tipo como dominante en la estructura del delito … 5 142. Estructura «tradicional» del delito y elementos obje- tivos y subjetivos ……………….. . . , . . , ………………………. 5 143. Debate sobre la antij’uridicidadformal y material ……. 144. Debate sobre la culpabilidad ………………………………….. S 145. Superacidnde la distinción entre elementos objetivos y subjetivos del delito y concepto «final» de acción …. 146. Un nuevo elemento del delito: la atribuibilidad ……….. S 147. Transferencia de aspectos tratados en la antijuridici- dad a problemas de tipicidad …………………………………. 148. Superación del debate «dogmático». Hacia un nuevo derecho penal ………………………………………………………. 11. LATEOR~A POSITIVA DEL DELITO Y DE LA PENA. ELEMENTOS DEL DELITOEN CUANTO PRESUPUESTOS DE LA PENA Y CONDICIONES DE APLICACI~N DE ELLA A) GENE&ALIDADES. ORDEN DE LOS ELEMENTOS E S ~ ~ DEL DELITO Y EL TIPO 149. Ubicaci6n del tipo en la teoria analitica ………………….. 147 5 150. Contenido de la teorfa del tipo ,..,……………,..,…….. . 148 5 151. Delito-tipo y figura de delito ………………………………….. 149 S 152. El tipo sistemático o en sentido estricto y el tipo ge- neral o en sentido amplio (figura) ………………………….. 149 153. Innecesariedad de la distinción en el derecho penal argentino ……………………………………………………………… 150 5 154. El tipo como descripción total de los elementos del delito ……………………………………………………………….. 151 155. Tipo y punibilidad ………………………………………………. 151 1) UBICACI~N DE LA ~ ~ 0 1 t h DE LA ACCI~N EN EL ANALISIS DEL DELITO S 156. La acción como punto de partida de la teoría analítica 152 157. Debate sobre el encuadramiento de la teoría de la ac- ci6n y su importancia en la teoria del delito …………… 153 ~NDIGE GENERAL XIX 5 158. Causalismoy finalismo ………………………………………….. ……………………………………… 159. Concepto social de acción 160. La acción como conducta de un autor. Personas ju- ridicas. Derecho penal de acto y derecho penal de autor …………………………………………………………………….. Delitos propios y de propia mano …………………………… Elementos de la acción. Voluntad y finalidad. Pre- visión del curso causal …………………………………………… Delitos de olvido como delitos sin conducta ……………. Regulaciones «especiales» del derecho penal ………….. Exterioridad de la acci6n. «Cogitationispena nemo patitur» …………………………………………………………………. El resultado. Delitos de lesión y de peligro. Deli- tos de simple actividad ……………………………………….. La acción en los tipos de formulación «libre» y en los tipos de formulación «casuística» ……………………………. El nexo de causalidad. Teorías……………………………. El tema de la causalidad en la evoluci6n de la doctri- na penal contempor8nea……………………………………….. Esquematizaciónde la teoria de la imputacidn ……….. Concausas. Concausas interruptivas sobrevinientes y preexistentes……………………………………………………. Unidad del concepto de acción. La acci6n en los de- litos dolosos y culposos …………………………………………. Problemas de causalidad de los delitos culposos en los tratamientos de la doctrina actual ……………………. Crisis del concepto unitario de acción en la doctrina penal contemporánea ……………………………………………. 3) FORMAS DE LA MANIFESTACI~N DE LA VOLUNTAD $ 175. Acción (positiva) y omisión ……………………………………. 176. Delitos de acción (o de acci6n propiamente dicha) …. $ 177. Delitos de omisión …………………………………………………. ~NDIGE GENERAL Delitos de comisión por omisión o de omisión impro- pia ………………………………………………………………………… 177 Obligación jurídica de actuar. La posición o situa- ción de garante …………………………………………………….. 177 Cuestión de la omisión impropia en la doctrina con- temporánea …………………………………………………………… 178 Omisi6n por comisi6n. ………………… . . . . . . . . . . . , . ……. 179 La posiciiin de garante en los delitos de omisiiin im- propia. Los últimos desarrollos de la doctrina. …….. 180 Causalidad en la omisión. ………………………………………. 181 4) ELTEMA DE LA ACCI~N EN EL DERECHO PENAL ARGENTINO 184. Debate en la doctrina argentina entre causalismo y finalismo ……………………………………………………………… 182 Q 185. El tipo como seleccionadorde conductas punibles ….. 182 186. El tipo como limitador del «ius puniendi» y garantía individual:principio de legalidad …………………………… 183 187. Función interna del tipo: el rectorado de todos los elementos estructurales del delito …………………………. 184 5 188. Nuevos criterios sobre el tipo ………………………………… 184 2) MECANISMO DE LA SELECCI~N QUE SE REALIZA A TRAVh DEL TIPO 5 189. Posibilidad de distinción …… 190. Elementos descriptivos. Núcleo de la acción y cir- cunstancias …………………………………………………………… 185 $ 191. Delitos instantheos y permanentes ………………………. 186 ~NDIGE GENERAL 5 192. El delito continuado ………………………………………………. 3 193. Repercusiones dogmAticas del carácter permanente el delito ………………………………………………………………. 194. Ausencia de circunstancias típicas …………………………. 195. Delitos de acción simple y de acciones plurales: al- ternativas o acumulativas. Delitos de doble acci6n y delitos plurisubsistentes ……………………………………… 5 196. Descripción de la manifestación de voluntad como re- sultado. Clasificaciónde los delitospor el resultado .. 197. Objetomaterial del delito ………………………………………. 5 198. Límites de la causalidad ………………………………………… 9 199. Sujeto pasivo del delito ………………………………………….. g 200. Sujeto activo…………………………………………………………. 5 201. Delitospropiosoespecialesydelitosde»garante» ….. 5 202. Delitos de propia mano ………………………………………….. 5 203. Casos de codelincuencia o «participación necesaria». Delitos de acción bilateral y plurisubjetivos ……………. El bien jurídico protegido y su ataque ……………………. Las conductas socialmente adecuadas ……………………. La insignificancia del ataque. El denominado «dere- cho penal de bagatelas» …………………………………………. Sentido social de la acción …………………….. . . …………. Posicidn de garante y deber de cuidado ………………., . . Tipos cerrados y tipos abiertos ………………………………. Elementos normativos de los tipos …………………………. Referencias expresas a la antuuridicidad de la con- ducta en la fórmula típica ………………………………………. C) REFERENCLAS DEL TIPO A LOS CONTENIDOS DE LA CULPABILIDAD 8 212. Designación del delito como doloso o culposo ………… 206 5 213. Delitos preterintencionales y calificados por el resul- tado …………………………………………………………………….. 209 214. Elementos subjetivos del tipo. Delitos de tenden- cia ………………………………………………………………………… 210 XXII ~NDIGE GENERAL 3) DETEIZMINACI~N X)E LA PENA POR EL TIPO § 215. Procedencia y determinación de la pena como fun- ción específicadel derecho penal …………………………… 213 5 216. Tipos básicos y tipos derivados. Delitos «simples» y calificados …………………………………………………………….. 213 9 217. Condiciones objetivas de punibilidad ……………………… 214 3 218. Excusasabsolutorias ………………………………………….. 214 4) EXTENSIONES O MODALIDADES DEL TIPO 219. Tentativa y participación ………………………………….. . . 214 5 220. El lugar de la antijuridicidad en la teoría del delito …. 215 3 221. Construcción predominantemente negativa de la an- tijuridicidad en la doctrina penal …………………………… 215 222. Antijuridicidad, mandato y bienjuridico protegido …. 216 3 223. Explicaciónde la relación de antijuridicidad por el pro- cedimiento de la regla-excepción ……………………………. S16 224. La antijuridicidad y «lo antijurfdico» ………………………. 217 225. La antijuridicidad como juicio objetivo y la «antijuri- dicidad subjetiva» ………………………………….. .. …….. 218 5 226. El tipo como indicioy como razón de ser de la antiju- ridicidad …………………………………………………………. 219 5 227. El tipo como seleccionadorde lo antijurldico punible 220 228. Teoriadeloselementosnegativosdeltipo ……………… 221 9 229. El derecho penal como sancionador y como constitu- tivo de ilicitudes ………………………………………………….. 223 $ 230. Antijuridicidad formal o sustancial (material) ………… 223 ~NDIGE GENERAL XXIII 5 231. Funcionamiento de la regla-excepcidn ……… …………… 224 3 232. Casos de deberes especificas. Omisi6n. Los tipos abiertos ..,………………,…………… , . . . . . 225 5 233. Unidad de la antijuridicidad en el ordenamientojurí- dico …………………………………………………………………. 225 234. Nuevos conceptos de antijuridicidad en el derecho civil ………………………………………………………………….. 226 1 ) SENTIDO, UBICACI~NY CONTENIDO DE LA CULPABILIDAD O 235. Responsabilidad objetivay responsabilidadsubjetiva .. 227 236. La responsabilidad penal como responsabilidad sub- jetiva. «Nullum crimen, nulla pena, sine culpa» …… 227