Imparcialidad Y Modelo Acusatorio

IMPARCIALIDAD Y MODELO ACUSATORIO

210 PAGINAS – EDICION 2020

Prólogo ………………………………………………………………………………………………… 11
por Adrián N. Martín
Prólogo ………………………………………………………………………………………………… 15
por Gonzalo Rua
Introducción …………………………………………………………………………………………. 19
Haciendo (una vez más) un poco de historia……………………………………………….. 23
Inquisitivo vs. acusatorio. Lo que está en juego …………………………………………… 27
Enjuiciamiento penal. Lo que ordena nuestra Constitución …………………………… 33
Sobre la “meta-garantía” de la imparcialidad ………………………………………………. 39
Sobre la etapa intermedia ……………………………………………………………………….. 51
Obligatoriedad de las partes a asistir a la audiencia de etapa intermedia.
Responsabilidad, compromiso y estrategia …………………………………………… 57
Posibles afectaciones a la imparcialidad en la etapa intermedia.
Prácticas judiciales ………………………………………………………………………………… 67
Regulación normativa e información que contamina. Generalidades …………. 67
Información que contamina…………………………………………………………………. 68
Propuestas y soluciones desde la práctica ………………………………………………… 75
Cuestionamientos de primera generación …………………………………………….. 77
“Galantine” ………………………………………………………………………………………. 78
A mitad de camino. La inconstitucionalidad
del artículo 210 del CPPCABA ……………………………………………………………. 80
Resoluciones conjuntas del Fiscalía General y Defensoría General
(FG N° 92/16 y DG N° 568/16). ………………………………………………………….. 82
El paso que sí se dio. Legajo de juicio sin requerimiento
y sin acta de audiencia, conformado únicamente con una minuta …………….. 84
Operadores/as y sus prácticas ……………………………………………………………. 86
Proyectos de reforma. Dimensión y alcance ………………………………………………. 91
Recapitulando. Conclusiones …………………………………………………………………… 97
Breves reflexiones finales. Con la mirada puesta en el futuro ……………………….. 101
Derecho Contravencional …………………………………………………………………. 101
Juicio por jurados …………………………………………………………………………… 105
Post scriptum ………………………………………………………………………………… 108
Bibliografía y artículos consultados ………………………………………………………….. 109
Fuentes de referencia ………………………………………………………………………. 112
Anexo 1………………………………………………………………………………………………. 113
Expte. n° 9443/12 “Ministerio Público —Defensoría General de la Ciudad
de Buenos Aires— s/ queja por recurso de inconstitucionalidad
denegado en ‘Incidente de competencia en autos Galantine,
Atilio Javier s/ inf. art. 1, ley 13.944 (recurso de inconstitucionalidad)’” …….. 113
Anexo 2………………………………………………………………………………………………. 127
Expte. n° 13411/16 “Suárez, Víctor Hugo s/ infr. art(s). 149 bis, amenazas, CP
(p/L 2303) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido” ………………………. 127
Anexo 3………………………………………………………………………………………………. 131
Expediente n° 14289/17 “Ministerio Público – Fiscalía de 1º Instancia en la
PCyF nro. 13 de la CABA s/ queja por retardo, privación o denegación de
justicia en: Legajo de Juicio en autos Serulnik, Marcelo s/ art. 149 bis CP”.. 131
Anexo 4………………………………………………………………………………………………. 141
Ministerio Público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Defensoría General – Fiscalía General …………………………………………………. 141