Este libro se divide en tres partes desiguales en cuanto a su extensión. La primera, si se quiere, es la más teórica, porque desarrollamos una serie de conceptos y tratamos de explicar los diferentes métodos de argumentación. Es importante tener en cuenta la existencia de estos distintos métodos, por lo siguiente:
1) Es muy probable que el lector “descubra” que ya está usando uno o varios de ellos en su tarea cotidiana. Tomar conciencia de ello puede ayudarlo a perfeccionar su técnica.
2) No hay “un método” infalible o excluyente para argumentar. Según el caso, unos recursos pueden ser más útiles que otros.
En la segunda parte nos enfocamos en el análisis de sentencias, buscando encontrar y aplicar aquello que vimos en la primera parte. Además de las sentencias, en varios casos expondremos nuestros argumentos, en favor o en contra de ellas.
Desde ya, nuestros argumentos son solo ejemplos. Es el lector quien debe decidir, con sus fundamentos, si los comparte o no. Ese es el ejercicio al que lo invitamos a lo largo de este libro. En la gran mayoría de los casos, mostramos sentencias reales y utilizamos argumentos que hemos expuesto en otras ocasiones.
En la tercera parte, procuramos brindar ejemplos y consejos para una mejor argumentación. Los abogados tenemos una forma de pensar y de comunicar lo que pensamos y esa forma no surgió de la nada, sino que hunde sus raíces en Grecia y Roma y vino evolucionando hasta nuestros días.
En definitiva, este libro trata sobre eso: la forma en que los abogados pensamos y comunicamos nuestros pensamientos.
Valoraciones
No hay valoraciones aún.