La Culpabilidad Frente A Las Neurociencias

la culpabilidad frente a las neurociencias

Contenido
Prólogo, de Fernando Molina Fernández……………………………………………..11
I. A modo de introducción: la magnitud del problema ………………………….13
II. Libre albedrío versus determinismo………………………………………………….25
1. La necesidad de una conciliación entre cosmovisiones
contrapuestas……………………………………………………………………………..29
2. El compatibilismo humanista …………………………………………………..42
III. El concepto de culpabilidad en derecho penal ………………………………..53
1. Teoría psicológica de la Culpabilidad………………………………………..56
2. Teoría Normativa de la Culpabilidad …………………………………………59
3. Las posiciones del post-finalismo
y el funcionalismo sistémico ………………………………………………………..74
IV. Existo, luego pienso: aparición y auge del discurso neurocientífico….87
1. La extrapolación en el derecho ………………………………………………..93
2. La relativización de los resultados hallados ………………………………96
V. La recepción del discurso neurocientífico en la dogmática
de la culpabilidad jurídico-penal…………………………………………………………107
1. La objeción a la importación de categorías científicas
de Hassemer …………………………………………………………………………….109
2. El postulado normativista “puro” de Jakobs……………………………113
3. El concepto mixto de accesibilidad normativa de Roxin………….121
4. Prevención general, teoría del discurso y experiencia
en primera persona……………………………………………………………………127
5. La perspectiva psicológica de Molina Fernández……………………134
6. La teoría funcional comunicativa de Feijoo Sánchez……………….138
7. La atribución normativa como alternativa constitucional
de imputación……………………………………………………………………………143
VI. Epílogo………………………………………………………………………………………….155
VII. Bibliografía……………………………………………………………………………………165