Pensar La Prueba

Contenido
Presentación……………………………………………………………………………………………………… 15
Pablo Rovatti y Alan Limardo
Prólogo……………………………………………………………………………………………………………… 19
Carmen Vázquez
Admisión y exclusión de pruebas: índice para una discusión……………………………… 27
Diego Dei Vecchi
1. Introducción…………………………………………………………………………………………….. 27
2. La relación conceptual entre proceso, prueba y verdad……………………………. 28
3. La relevancia epistémica: un criterio primordial…………………………………………. 34
4. Los límites de la relevancia ………………………………………………………………………. 38
4.1. Razones epistémicas para no admitir prueba
epistémicamente relevante……………………………………………………………………….. 40
4.2. Otras razones para rechazar o excluir pruebas epistémicamente
relevantes…………………………………………………………………………………………………. 43
5. Conclusión ………………………………………………………………………………………………. 50
Bibliografía …………………………………………………………………………………………………… 51
El juramento y su valor en el proceso judicial……………………………………………………… 55
Victoria Hernández Lehmann
1. Presentación……………………………………………………………………………………………. 55
2. Análisis histórico del juramento………………………………………………………………… 57
2.1. Antecedentes: el juramento decisorio y las ordalías …………………………… 57
2.2. La Inquisición: el acusado y su confesión ………………………………………….. 59
2.3. El sistema anglosajón y los orígenes del privilegio contra la
autoincriminación……………………………………………………………………………………… 60
2.3.1. Estados Unidos: de la incompetencia a la declaración bajo
juramento ……………………………………………………………………………………………… 62
2.3.2. Ferguson v. Georgia: el derecho del acusado
a declarar bajo juramento …………………………………………………………….. 63
2.3.3. Rock v. Arkansas: reconocimiento de las bases constitucionales
del derecho a declarar…………………………………………………………………. 65
2.4. Sistemas romano-germánicos: el interrogatorio
y la cancelación del derecho a guardar silencio. ……………………………………….. 66
2.4.1. El escenario en Argentina: una Constitución que mira a Estados
Unidos y un procedimiento que prohíbe el juramento del acusado………… 67
3. Análisis del valor epistémico del juramento ………………………………………………. 71
3.1. Marco teórico ……………………………………………………………………………………. 72
3.2. El juramento como garantía del argumento ……………………………………….. 74
3.3. El juramento como herramienta preventiva de la mentira:
el castigo de los dioses…………………………………………………………………………….. 79
3.4. El juramento como herramienta preventiva de la mentira:
la amenaza penal……………………………………………………………………………………… 81
3.5. El juramento y su valor asociado a su procedimiento:
el contraexamen ………………………………………………………………………………………. 86
3.6. El juramento: su valor simbólico y su efecto en las declaraciones
que lo excluyen ………………………………………………………………………………………… 89
4. Conclusión ………………………………………………………………………………………………. 92
Bibliografía …………………………………………………………………………………………………… 94
El uso problemático de los derechos fundamentales
en algunas discusiones sobre derecho probatorio……………………………………………… 97
Pablo Larsen
1. Introducción…………………………………………………………………………………………….. 97
2. El argumento……………………………………………………………………………………………. 98
3. Análisis crítico ………………………………………………………………………………………… 106
4. Reflexiones finales………………………………………………………………………………….. 115
Bibliografía …………………………………………………………………………………………………. 116
Una confusión conceptual ¿y una oportunidad perdida?
Comentario del caso “V. P. C. y otros vs. Nicaragua”
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ………………………………………….. 119
Alan Limardo
1. Introducción…………………………………………………………………………………………… 119
2. Los argumentos de la sentencia de la Corte IDH……………………………………. 120
3. Los problemas de la tesis de la Corte IDH ……………………………………………… 124
3.1. La crítica al argumento histórico………………………………………………………. 124
3.2. Motivación y valoración de la prueba.
Objeciones desde la concepción racionalista de la prueba……………………… 127
3.3. Motivación y estándares de prueba.
Objeciones desde la concepción racionalista de la prueba……………………… 135
4. Conclusiones …………………………………………………………………………………………. 140
Bibliografía …………………………………………………………………………………………………. 142
Algunas precisiones en torno a la prueba de la relación causal general en el
derecho penal. Una especial referencia a la teoría del incremento del riesgo ……. 145
María Elena Lumiento
1. Introducción…………………………………………………………………………………………… 145
2. La doble dimensión causal y su diferenciación
de la imputación objetiva……………………………………………………………………………. 147
3. La estructura de la inferencia probatoria…………………………………………………. 151
4. La prueba de la causalidad general………………………………………………………… 153
5. La prueba de la causalidad en los casos de incertidumbre causal………….. 156
5.1. La posición de Susan Haack……………………………………………………………. 160
5.2. La posición de Michele Taruffo…………………………………………………………. 161
5.3. La posición de Daniela Accatino………………………………………………………. 161
6. ¿Es posible atribuir responsabilidad penal sin que esté
probada la relación de causalidad general?………………………………………………… 162
Bibliografía …………………………………………………………………………………………………. 163
La deliberación de los jueces en el Código Procesal Penal Federal.
Problemas generales y particulares………………………………………………………………….. 167
Eugenio C. Sarrabayrouse
1. Introducción. Planteo de los problemas………………………………………………….. 167
2. La deliberación, la votación y su regulación en algunos
Códigos Procesales Penales argentinos …………………………………………………….. 171
3. Las virtudes de la deliberación……………………………………………………………….. 176
4. ¿Cómo votar? Las “cuestiones vencidas” y la historia
de un malentendido. La unidad de los argumentos ……………………………………. 181
4.1. La formulación de las cuestiones……………………………………………………… 181
4.2. ¿Cómo deben votar los tribunales revisores de sentencias penales? .. 185
4.3. La unidad de fundamentos, la coherencia interna y la jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación…………………………………………. 186
5. La falta de unanimidad y los votos disidentes:
¿condena por unanimidad? ……………………………………………………………………….. 192
Bibliografía …………………………………………………………………………………………………. 194
Tres temas para pensar la prueba en el juicio por jurados:
las instrucciones sobre el reconocimiento de personas,
la prueba bad character y la condena del coimputado …………………………………….. 199
Laura Deanesi y Agustín Varela
1. Introducción…………………………………………………………………………………………… 199
2. Los pormenores del caso RA…………………………………………………………………. 202
3. La admisión al juicio de los antecedentes penales del acusado ……………… 209
3.1. La prueba bad character y sus fundamentos …………………………………… 209
3.2. La prueba bad character en el juicio contra RA………………………………… 214
4. La admisión al juicio de la sentencia condenatoria del coimputado ………… 220
4.1. Los argumentos a favor de la exclusión de este tipo de pruebas.
La experiencia anglosajona …………………………………………………………………….. 221
4.2. Observaciones sobre el caso RA……………………………………………………… 224
5. La falta de instrucciones al jurado sobre la valoración
de la identificación de personas en ruedas de reconocimiento …………………… 225
5.1. Las instrucciones al jurado: algunos criterios de tribunales
estadounidenses…………………………………………………………………………………….. 230
6. Conclusión …………………………………………………………………………………………….. 236
Bibliografía …………………………………………………………………………………………………. 239
Anexo I. Modelo de instrucciones al jurado para casos que involucren
reconocimientos de personas. Redactado por la Dra. Elizabeth Loftus,
la Dra. Elizabeth Francis y la Jueza Jeannine Turgeon (19/06/12)……………….. 244
La influencia de las partes en la determinación del objeto de la prueba ……………. 257
Diana Veleda
1. Introducción…………………………………………………………………………………………… 257
2. Los acuerdos de alcance total (i.e., que abarcan la totalidad
de los hechos contenidos en la imputación)……………………………………………….. 262
2.1. Caracterización ……………………………………………………………………………….. 262
2.2. Los acuerdos de alcance total en el modelo de la disputa:
la cancelación de la controversia sobre la culpabilidad……………………………. 264
2.3. Los acuerdos de alcance total en el modelo de la investigación
oficial: la simplificación de la comprobación de la culpabilidad………………… 269
2.4. Sobre la preocupación por la precisión fáctica de las decisiones
resultantes de los acuerdos de alcance total…………………………………………… 272
3. Los acuerdos de alcance parcial
(i.e., sobre algunos hechos en particular)……………………………………………………. 274
3.1. Objeto, finalidad y modalidades……………………………………………………….. 274
3.2. El caso “Old Chief v. United States”…………………………………………………. 278
3.3. Las estipulaciones en algunas regulaciones procesales argentinas ….. 284
3.4. Las estipulaciones y la objetiva determinación de los hechos…………… 287
4. Algunas conclusiones…………………………………………………………………………….. 289
Bibliografía …………………………………………………………………………………………………. 290