Responsabilidad Penal Del Funcionario Policial

Contenido
Prólogo……………………………………………………………………………………………………………… 13
Marcelo D. Lerman
El funcionario policial como garante de impedir delitos* …………………………………….. 17
Michael Pawlik
I. ………………………………………………………………………………………………………………….17
II. …………………………………………………………………………………………………………………19
III. ………………………………………………………………………………………………………………..33
Bibliografía citada ………………………………………………………………………………………..41
Rol, imputación objetiva y competencias …………………………………………………………… 47
María Lucila Tuñón Corti
I. El rol: lo propio en el reparto de las instituciones para el derecho penal …….48
II. El quebrantamiento del rol y creación de riesgo reprobado ………………………50
III. El deber de evitar como conductor de la imputación ………………………………52
III.2.a) Ciudadano vs. el portador de un deber especial
de tolerar el peligro ………………………………………………………………………………. 58
III.2.b) La solución: la probabilidad del peligro como elemento clave……… 59
IV. Conclusión ……………………………………………………………………………………………..62
Bibliografía …………………………………………………………………………………………………..63
El deber positivo del funcionario policial de impedir delitos
y el problema de la división de tareas ………………………………………………………………… 67
Leandro A. Dias
I. Resumen…………………………………………………………………………………………………..67
II. Introducción……………………………………………………………………………………………..69
III. El deber positivo del funcionario policial de impedir delitos ………………………71
IV. Argumentos en favor de una división de tareas
por parte de los funcionarios policiales…………………………………………………………76
V. Deberes positivos, imputación objetiva y división de tareas………………………80
VI. Reflexiones finales…………………………………………………………………………………..88
Tirar a matar en cumplimiento de un deber.
Una aproximación al fundamento y límites de los deberes
positivos de protección policial ………………………………………………………………………….. 87
Ivó Coca Vila
I. Planteamiento del problema ……………………………………………………………………..87
II. Acerca del fundamento y los límites de los deberes
de coacción jurídica de los agentes de policía ……………………………………………..93
III. Sobre la naturaleza jurídico-penal de los deberes policiales
de evitación del delito…………………………………………………………………………………113
IV. Sobre la legitimidad del deber de tirar a matar
de los agentes de policía……………………………………………………………………………129
V. Conclusiones………………………………………………………………………………………….140
Legítima defensa y actuación policial……………………………………………………………….. 143
José R. Béguelin
I. Introducción ……………………………………………………………………………………………143
II. El conflicto entre legítima defensa y actuación policial …………………………….146
III. Propuestas de solución en la dogmática jurídico-penal ………………………….162
IV. Incidencia del Art. 34, Inc. 4.º, CP………………………………………………………….169
V. Conclusión……………………………………………………………………………………………..171
VI. Bibliografía…………………………………………………………………………………………….172
Límites a la posición de garante del funcionario policial ……………………………………. 175
Guido E. Oclander
I. Introducción ……………………………………………………………………………………………175
II. Esquema de análisis……………………………………………………………………………….177
III. Conclusiones…………………………………………………………………………………………188
La posición de garante del funcionario policial en el derecho
penal estadounidense ……………………………………………………………………………………… 189
Juan Nascimbene
I. Introducción ……………………………………………………………………………………………189
II. Un breve repaso del derecho penal estadounidense
y la omisión en ese contexto………………………………………………………………………190
III. ¿Los funcionarios policiales tienen una posición de garante
en la evitación del delito?……………………………………………………………………………192
IV. Análisis crítico de la no aceptación de la posición de garante
del funcionario policial por el derecho penal estadounidense ……………………..196
V. Conclusión……………………………………………………………………………………………..197
La calidad de intervención por omisión del garante
por responsabilidad institucional………………………………………………………………………. 199
Santiago López Warriner
I. Planteo del problema ………………………………………………………………………………199
II. Estado de las opiniones………………………………………………………………………….200
III. Identidad entre acciones y omisiones. Una inquietud hacia
el razonamiento de las opiniones mayoritarias …………………………………………..209
IV. Conclusiones preliminares……………………………………………………………………..214
Sobre la posición de garante del funcionario de seguridad respecto
de la integridad física del detenido …………………………………………………………………… 217
Ariel S. Garin
I. Introducción ……………………………………………………………………………………………217
II. Punto de partida: un riesgo jurídicamente relevante………………………………..219
III. Producción del riesgo en el resultado lesivo…………………………………………..223
IV. Constatación del riesgo en el resultado………………………………………………….226
V. Participación de terceros en la causación de la propia muerte………………..230
VI. Conclusiones ………………………………………………………………………………………..238
VII. Bibliografía consultada………………………………………………………………………….240
La posición de garante del funcionario policial.
Comentarios al caso “Mariano Ferreyra” ………………………………………………………….. 243
Aldana L. Coiazzet, Carla Salvatori e Ignacio N. Guerrero
I. Introducción ……………………………………………………………………………………………243
II. Hechos…………………………………………………………………………………………………..245
III. La posición de garante del funcionario policial ……………………………………….247
IV. Las conductas ………………………………………………………………………………………248
IV.D.1. La interrupción del curso causal salvador
y el dolo de homicidio………………………………………………………………………….. 260
IV.D.2. La intervención por omisión:
¿es posible la complicidad omisiva de un garante?……………………………… 265
V. Reflexiones finales ………………………………………………………………………………….274
Delitos impropios de omisión imprudentes en la jurisprudencia de la CSJN.
Comentario al fallo “Deutsch”…………………………………………………………………………… 275
Leandro Dias y Marcelo D. Lerman
I. Introducción …………………………………………………………………………………………..275
II. Sentencia y dictamen……………………………………………………………………………..276
III. Cuestiones preliminares…………………………………………………………………………280
IV. Los delitos impropios de omisión en la jurisprudencia de la CSJN …………292
V. Reflexiones finales ………………………………………………………………………………….305